对小儿患者疤痕僵化的纵向数据分析和长期结果的预测

烧伤后的水肿病态瘢痕是烧伤症状尚未能得不到解决的第二大挑战之一。更好地了解脸部成熟的不同之处和最初预测脸部的依然结果是改进针对病态化学疗法的前提，也是制定症状治疗方案的关键。

示意图1 社论来源

研究工作工作团队在一年的一段时间里，用到两种工具箱（Cutometer和Nimble），重复精确测量了11名病烧伤症状的脸部合金。此外，研究工作工作团队还采用了症状和感知脸部分析报告量表的感知柔韧度总分。

示意图2 精确测量方案。在每次出访时（丧命或移植后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer精确测量脸部（见示意图2b，左边1、2和3）和保健皮肤（见示意图2a，左边4）的好像总体。便，由同一感知和病症或精神科完成病症和感知脸部分析报告量表（POSAS）。

这项平行研究工作定量了每个精确测量参数，可以体现脸部总体，如皮肤柔韧度/刚度随一段时间的变动（用到等价回归）；区分个别症状的意志力（类内自变量（ICC））；设备的相关病态（Spearman自变量）；以及根据最初脸部分析报告预测依然脸部成熟的意志力（用到接收器操作特病态）。

示意图3用Nimble和Cutometer精确测量的点的左边。左边1是纵轴和中点的黄道，左边2和左边3位于一半的西南方。在保健分泌物并不需要一个胚胎学上可比较的部位（左边4）。

结果显示，从丧命后3个翌年到12个翌年，脸部好像度有显着的平行下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体症状的不错意志力。Nimble似乎并不需要根据最初（3个翌年）的精确测量结果预测12个翌年的脸部柔韧病态（曲线下占地面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的相对组织合金的平行全过程，以及症状和感知脸部分析报告量表(POSAS)的感知柔韧度总分结果(c)，表示与3个翌年的初始出访远比的比例变动。

这项全面病态研究工作的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS感知柔韧度总分可以分别从脸部合金和柔韧度的扭曲之外为监测脸部产品开发提供合适的结果精确测量。根据3个翌年的最初分析报告，所有3种工具箱都可能并不需要预测伤后12个翌年后的脸部柔韧度（POSAS）或好像度（Cutometer和Nimble）结果。其中，全面病态证据表明，Nimble最有利预测与依然脸部成熟有关的好像度变动。

但研究工作者建议，为了进一步分析平行脸部的形成，验证这些全面病态研究工作结果，并定期检查吸力精确测量与脸部成熟的病理分析报告的相关病态，有前提完成更大样本量和更均匀的队列的进一步研究工作。

零碎社论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.